Тезисы о передаче вещи (продолжение). О недействительности сделки-передачи
УДК 347.441.836:347.232
Ровный Валерий Владимирович
доктор юридических наук, профессор, кафедра гражданского права, Юридический институт, Иркутский государственный университет
Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
e-mail: civil@lawinstitut.ru
Аннотация. Продолжается серия статей о передаче вещи. Рассматривается вопрос реализации принципа разделения в правилах § 2 гл. 9 Гражданского кодекса РФ и широкий круг вопросов недействительности передачи как распорядительной сделки. Последовательно обсуждаются пять главных вопросов: значение недействительной передачи для обязательственной сделки и практический смысл в признании ее недействительной; отношение закона к признанию передачи недействительной; пороки, способные привести к недействительности передачи, и их специфика; конвалидация (исцеление) ничтожной передачи; препятствия в использовании признания передачи недействительной как средства защиты. Сделан ряд общих и частных выводов. Сделаны следующие общие выводы: недействительность передачи обычно означает неисполненность обязательственной сделки, а иногда и ее несовершённость; признание передачи недействительной является оригинальным средством защиты, аналогов которому в действующем законе нет (но восприятие которого обогатило бы возможности участников гражданского оборота по защите их прав и интересов); пороки, приводящие к недействительности передачи, могут быть внутренними и внешними (первые порочат передачу прямо, вторые делают это через обязательственную сделку); недействительность обязательственной сделки всегда оказывает влияние на исполняющую ее передачу (в то время как недействительность передачи не всегда влияет на обязательственную сделку); объектом конвалидации может быть не только обязательственная сделка, но и передача; использование признания передачи недействительной в качестве средства защиты имеет ограничения. Осмысливается широкий круг частных вопросов, например особенности воздействия внешнего порока на сделку в условиях действия принципа разделения; роль передачи в процессе конвалидации обязательственной сделки; особенности конвалидации самой передачи при пороках нотариальной формы и субъектного состава, а также в реальных договорах; особенность внутреннего порока передачи при отчуждении вещи неуправомоченным лицом. По результатам их анализа сделаны частные выводы.
Ключевые слова: обязательственная сделка, сделка-передача, порок в сделке, порок внутренний, порок внешний, недействительность сделки, сделка оспоримая, сделка ничтожная, конвалидация сделки, неисполненность сделки, несовершённость сделки.
Thesises of the Delivering Thing (Continuation). About the Delivering Bargain’s Invalidation
Rovniy Valeriy Vladimirovich
Doctor in Law, Professor, Department of Civil Law, Law Institute, Irkutsk State University
1, K. Marx st., Irkutsk, 664003, Russian Federation
e-mail: civil@lawinstitut.ru
Abstract. This article continues a number of articles about the delivering thing. It is dedicated to the question of the principle of distinguishing realization in the rules of § 2 ch. 9 Civil Code of RF and to wide circle of the invalidation’s questions of delivering thing as the disposal bargain. Five general questions (meaning the delivering bargain’s invalidation for obligatory bargain and practical sense in the delivering bargain invalidation; the attitude of the law concerning the delivering bargain’s invalidation; defects causing the delivering bargain’s invalidation and their features; convalidation (curing) of the void delivering bargain; obstacles in using delivering bargain’s invalidation as a way of defence) are discussing consistently. A number of common and special conclusions was made. The following general conclusions are made: the delivering bargain’s invalidation usually means the obligatory bargain’s nonfulfillment and sometimes it’s imperfectness; the delivering bargain’s invalidation is the original way of defence out of analogs in current law (but it’s realization would enrich opportunities of the civil law subjects in the defence of their rights and interests); the bargain’s defects causing the delivering bargain’s invalidation can be inner and outward (the first deprave the delivering bargain straight, the second ones do it through the obligatory bargain); the obligatory bargain’s invalidation always influences on fulfilling it’s delivering bargain (but the delivering bargain’s invalidation not always influences on the obligatory bargain); not only obligatory bargain, but delivering bargain can also be the object of convalidation; using the delivering bargain’s invalidation as a way of defence has limitations. Wide circle of special questions (for example: the influence of outward defects on bargains within the frames of principle of distinguishing; delivering bargain’s role in the obligatory bargain’s convalidation process; convalidation peculiarities of the delivering bargain itself with the defects of the notarial form, subjects structure and in «real contracts»; inner defect’s peculiarities of the delivering bargain in the process of alienation thing by unauthorized person) is under consideration. By the results of their analysis special conclusions were made.
Keywords: obligatory bargain, delivering bargain, bargain’s defect, inner defect, outward defect, invalidation of bargain, challengeable bargain, void bargain, bargain’s convalidation, nonfulfillment of bargain, imperfectness of bargain.
Полный текст статьи доступен по адресу: