Совместное совершение преступления в законодательстве некоторых зарубежных государств Нового и Новейшего времени (часть вторая)
УДК 343(470)(091)
Георгиевский Эдуард Викторович
кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет
Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
e-mail: georgcrime@yandex.ru
Кравцов Роман Владимирович
кандидат юридических наук, доцент, заведующий, кафедра уголовного права, Юридический институт, Иркутский государственный университет
Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
e-mail: kravtsov.r.v@gmail.com
Аннотация. На основе анализа историко-правовых нормативных источников осуществляется исследование формирования института совместного совершения преступления в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран эпохи Нового и Новейшего времени. Анализируются законодательные акты различных государств, содержащие нормы уголовно-правового характера, в которых устанавливается ответственность за совместное совершение преступления, в период с XVII по XX в. Используются конкретно-исторический и структурно-сопоставительный (компаративистский) методы научного познания. Устанавливается, что одной из характерных черт данных эпох является взаимное влияние законодательных установок, вместе с тем институт совместного совершения преступления обладает самостоятельной национальной спецификой, отражающей в целом характерные черты развития уголовного права. Выявляются характерные особенности законодательно-технического оформления норм о совместном совершении преступления. Преимущественно это нормы, соответствующие сегодняшнему пониманию Особенной части уголовного закона. С содержательной точки зрения констатируется тот факт, что одной из основных идей института соучастия в преступлении как вида совместного совершения преступления является наличие предварительного содействия совершению преступления. Это расценивается как соучастие в совершении преступления, а также как повод и причина его совершения. Содействие совершению преступления уже после его совершения в законодательстве некоторых стран рассматривается как состав «особого» преступления. Сделан вывод о том, что достаточно рельефно в уголовных законах некоторых стран эпохи Нового и Новейшего времени начинает проявляться принцип акцессорности соучастия, когда уголовная ответственность соучастников напрямую зависит от того, исполнено или нет деяние исполнителем преступления. Самостоятельным видом преступления, как правило, становится и преступный заговор. Заговор считался юридически оконченным с того момента, когда двое или большее число заговорщиков пришли к соглашению и решились действовать, даже если при этом нет непосредственного выполнения объективной стороны. В ряде случаев соучастие начинает рассматриваться как квалифицирующий признак преступления.
Ключевые слова: совместное совершение преступления, соучастие, акцессорная природа соучастия, Новое и Новейшее время, прикосновенность к преступлению, Закон о соучастниках и подстрекателях 1861 г., Примерный УК США 1962 г., УК Италии 1930 г.
Joint Crime in the Legislation Some Foreign Countries of New and Modern Times (Part Two)
Georgievskiy Eduard Viktorovich
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Law Institute, Irkutsk State University
1, K. Marx st., Irkutsk, 664003, Russian Federation
e-mail: georgcrime@yandex.ru
Kravtsov Roman Vladimirovich
Candidate of Law, Associate Professor, Head of Department of Criminal Law, Law Institute, Irkutsk State University
1, K. Marx st., Irkutsk, 664003, Russian Federation
e-mail: kravtsov.r.v@gmail.com
Abstract. In this paper, based on the analysis of historical and legal regulatory sources, a study is being conducted on the formation of the institution of joint crime in the criminal legislation of some foreign countries in the era of a new and new era. Analyzed are the legislative acts of various states containing norms of a criminal-legal nature, which establish responsibility for the joint commission of a crime, from the 17th to the 20th centuries. Concrete historical and structural-comparative (comparative) methods of scientific knowledge are used. It is established that one of the characteristic features of these epochs is the mutual influence of legislative installations. At the same time, the institution of joint commission of a crime has an independent national specificity, reflecting on the whole the characteristic features of the development of criminal law. The characteristic features of the legislative-technical formalization of the norms on the joint commission of a crime are identified. These are predominantly norms consistent with today’s understanding of the special part of the criminal law. From the substantive point of view, it is stated that one of the main ideas of the institution of complicity in a crime, as a form of joint commission of a crime, is the presence of preliminary assistance in the commission of a crime. This is regarded as complicity in the commission of a crime, as well as a reason and reason for its commission. Facilitating the commission of a crime after it has been committed is considered by law in some countries as part of a “special” crime. It was concluded that the principle of accessory complicity begins to manifest itself in the criminal laws of some countries in the era of new and modern times, when the criminal responsibility of accomplices directly depends on whether or not the crime was carried out. An independent type of crime, as a rule, is a criminal conspiracy. The conspiracy was considered legally complete from the moment when two or more conspirators came to an agreement and decided to act, even if at the same time the direct execution of the objective side. In some cases, complicity begins to be considered as a qualifying sign of a crime.
Keywords: joint Commission of a crime, complicity, accessory nature of complicity, new and modern times, touching the crime, the Law on accomplices and instigators 1861, Approximate US criminal code 1962, Italian criminal code 1930.
Полный текст статьи доступен по адресу: