Недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве

УДК 347.918

 

Зубович Михаил Мстиславович 

почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданского и административного судопроизводства

Российский государственный университет правосудия, Северо-Кавказский филиал

Россия, 350002, г. Краснодар, ул. Леваневского, 187/1

e-mail: mzubov@mail.ru

 

Томбулова Елена Георгиевна

кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданского и административного судопроизводства

Российский государственный университет правосудия, Северо-Кавказский филиал

Россия, 350002, г. Краснодар, ул. Леваневского, 187/1

e-mail: tombulovae@mail.ru

 

Шкурова Полина Дмитриевна 

соискатель, кафедра гражданского и административного судопроизводства

Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

e-mail: kleo23@list.ru

 

Аннотация. Проведено актуальное комплексное научное процессуально-правовое исследование, в котором анализируются: аспекты общеевропейской тенденции на расширение полномочий коммерческих арбитражей и судов по определению допустимости доказательств (судебных доказательств) по рассматриваемым делам (на основе новейших европейских правовых документов, регулирующих использование доказательств составами коммерческих арбитражей и судами); научные аспекты конституирования судебных доказательств в российском гражданском и административном судопроизводстве (на основе Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ); сравнительные аспекты использования института недопустимых доказательств в гражданском процессуальном законодательстве Республики Казахстан (на основе анализа ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан), в уголовном судопроизводстве (в том числе на основе Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации); прикладные аспекты негативного влияния на российскую судебную практику отсутствия детального регулирования института недопустимых доказательств в цивилистических процессуальных кодексах (на примерах фактического использования в российской судебной практике в качестве судебных доказательств, относимых по делу сведений об обстоятельствах дела, полученных с помощью полиграфа, или детектора лжи); в заключение предлагается совершенствование процессуального законодательства путем закрепления института недопустимых судебных доказательств (в том числе – на основе Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, с использованием некоторых положений инициативного проекта «Основы гражданско-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик)».

Ключевые слова: использование доказательств в коммерческом арбитраже, судебные доказательства, недопустимые судебные доказательства, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство.

 

Inadmissible Evidence in Civil and Administrative Proceedings

 

Zubovich Mikhail Mstislavovich 

Honoured Workman of Higher Education of Russia

Ph. D. in Law, Associate Professor, Department of Civil and Administrative Justice

Russian State University of Justise, North-Caucasian branch, Russian State University of Yustice

North Caucasus branch

187/1, Levanevskii st., Krasnodar, 352002, Russian Federation

e-mail: mzubov@mail.ru

 

Tombulova Elena Georgievna 

Ph. D. in Law, Associate Professor, Department of Civil Justice

Russian State University of Justise. North-Caucasian branch

187/1, Levanevskii st., Krasnodar, 352002, Russian Federation

e-mail: tombulovae@mail.ru

 

Shkurova Polina Dmitrievna

Applicant, Department of Civil and Administrative Justice

Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

9, Sadovaya-Kudrinskaya st., Moscow, 125993, Russian Federation

e-mail: kleo23@list.ru

 

Abstract. The team of authors conducted an actual complex scientific procedural and legal research, which analyzes: aspects of the pan-European trend to expand the powers of commercial arbitration and courts to determine the admissibility of evidence (forensic evidence) in cases (based on the latest European legal documents governing the use of evidence by commercial arbitration and courts); scientific aspects of the Constitution of judicial evidence in the Russian civil and administrative proceedings (on the basis of the Civil procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration procedure code of the Russian Federation, the Code of administrative procedure of the Russian Federation, the Concept of a single Civil procedure code); comparative aspects of the use of the institution of inadmissible evidence in the civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan (based on the analysis of article 66 of the Civil procedure code of the Republic of Kazakhstan), in criminal proceedings (including on the basis of the Criminal procedure code of the Russian Federation, as well as the Doctrinal model of the criminal procedure); applied aspects of the negative impact on the Russian judicial practice of the lack of detailed regulation of the institution of inadmissible evidence in civil procedural codes (on the examples of actual use in Russian judicial practice as judicial evidence related to the case of information about the circumstances of the case, obtained with the help of a polygraph or «lie detector»); in conclusion, the authors propose to improve the procedural legislation by fixing the institution of inadmissible judicial evidence (including – on the basis of the Concept of a single Code of Civil procedure of the Russian Federation, using some provisions of the Initiative draft of the Basis of civil procedure legislation of the USSR and the Union republics).
Keywords: use of evidence in commercial arbitration, judicial evidence, inadmissible judicial evidence, criminal proceedings, civil proceedings, administrative proceedings.

 

Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=39820111