Правовая природа судебного штрафа: сравни-тельно-правовой аспект
УДК 343.97
Днепровская Марина Анатольевна
кандидат юридических наук, доцент, кафедра юриспруденции
Иркутский национальный исследовательский технический университет
Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83
e-mail: marti-na@mail.ru
Каландаришвили Христина Александровна
старший преподаватель, кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики
Российский государственный университет правосудия, Восточно-Сибирский филиал
Россия, 664074, г. Иркутск, ул. И. Франко, 23 а
e-mail: konsuelo1919@mail.ru
Романова Нелли Львовна
кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права
Российский государственный университет правосудия, Восточно-Сибирский филиал
664074, г. Иркутск, ул. И. Франко, 23 а
e-mail: nellyromanova@mail.ru
Аннотация. Исследуется правовая природа судебного штрафа: основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного уголовным законодательством. Отмечается, что закрепление этой меры уголовно-правового характера, учитывая ее неоднозначность и новизну, требует доктринального осмысления и выделения возможных проблемных вопросов ее применения. Рассматриваются позиции различных авторов по проблемам определения конкретных оснований применения судебного штрафа при прекращении уголовного дела, а также проблемы его соотнесения с мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Указываются следующие позитивные моменты. Во-первых, появление реальной возможности для потерпевших от преступлений возместить вред, причиненный им в результате преступления. Во-вторых, для лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, появляются дополнительные возможности для освобождения от уголовной ответственности, позволяющие избежать негативных последствий, связанных с судимостью. Выявляются практические проблемы, связанные с отсутствием детальной законодательной регламентации судебного штрафа. Например, отмечается отсутствие четкого временного диапазона, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф, а также минимального предела его размера. Делается попытка сравнительно-правового анализа института судебного штрафа. В связи с этим изучается получившая в последнее время в науке зарубежных стран идея восстановительного правосудия, правовая природа судебного штрафа и порядок применения его за рубежом. Поднимается вопрос о том, что изучение правовой природы судебного штрафа и порядка применения его за рубежом представляет теоретический и практический интерес, поскольку изменения отечественного уголовного закона, перенимающего порой положительный опыт зарубежных стран, безусловно, необходимы для совершенствования национальной уголовной системы. Установлено, что поскольку судебный штраф напрямую связан с гуманизацией уголовного права и процесса и введен в целях благоприятствования положению виновного лица, целесообразно закрепление положений о нем в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве России. Подводятся итоги исследования, и даются конкретные рекомендации по усовершенствованию уголовного законодательства в этой сфере, устранению выявленных законодательных пробелов.
Ключевые слова: уголовное право, уголовное судопроизводство, судебный штраф, освобождение от уголовной ответственности, компенсационная мера, сравнительный анализ.
Legal Nature of Judicial Penalty: Comparative and Legal Aspect
Dneprovskaya Marina Anatolyevna
Ph. D. in Law, Associate Professor, Jurisprudence Department
Irkutsk National Research Technical University
83, Lermontov st., Irkutsk, 664074, Russian Federation
e-mail: marti-na@mail.ru
Kalandarishvili Khristina Alexandrovna
Senior Teacher, Procedural and Criminal Law and Criminalistics Department, East-Siberian branch
The Russian State University of Justice
23a, I. Franco st., Irkutsk, 664074, Russian Federation
e-mail: konsuelo1919@mail.ru
Romanova Nelli Lvovna
Ph. D. in Law, Associate Professor, Criminal Law Department
Russian State University of Justice, East-Siberian branch
23a, I. Franco st., Irkutsk, 664074, Russian Federation
e-mail: nellyromanova@mail.ru
Abstract. Punishment is not the only means of influencing crime, they traditionally include other measures of a criminal-legal nature, including compensation. The idea of restorative justice has recently become widespread in the science of foreign countries. Based on the above, it is interesting to study the legal nature of the court fine and the procedure for its application abroad, since changes in the domestic criminal law, which sometimes adopts the positive experience of foreign countries, are certainly necessary to improve the national criminal system. The article analyzes the legal nature of the court fine grounds for exemption from criminal liability under criminal law. The positions of various authors on the problems of determining the specific grounds for the use of a court fine at the termination of a criminal case, as well as the problems of its correlation with the measure of state coercion imposed by a court sentence, since the court fine is directly related to the humanization of criminal law and process and introduced in order to promote the position of the guilty person. According to the explanatory note to the draft law, which has now been in force for several years, the following positive points were indicated. First, there is a real opportunity for victims of crimes to compensate for the harm caused to them as a result of the crime. Secondly, for persons who have committed crimes of small and medium gravity, there are additional opportunities for exemption from criminal liability to avoid negative consequences associated with a criminal record. The paper presents a comparative legal analysis of the institution of judicial fine. The consolidation of this criminal law measure requires a doctrinal understanding and identification of possible problematic issues of its application. The authors substantiate the expediency of fixing the provisions on the court fine in the criminal and criminal procedure legislation of Russia. They identified practical problems associated with the lack of detailed legislative regulation of the court fine. Given the ambiguity and novelty of the court fine, the objectives of the study are to clarify its legal nature and determine ways to improve it on the basis of the study of scientific developments in other countries in the comparative legal aspect.
Keywords: the criminal law, the criminal proceedings, the court fine, the exemption from criminal liability, countervailing measure, comparative analysis.
Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=39820116