Актуальные вопросы освобождения подсудимого (осужденного) от возмещения процессуальных издержек либо снижения их размера в судебной практике
УДК 343.1
Хайдаров Альберт Анварович
кандидат юридических наук, доцент, профессор, кафедра прокурорского надзора за исполнением законов
в оперативно-разыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве
Казанский юридический институт (филиал), Университет прокуратуры Российской Федерации
советник юстиции
420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, 41
тел. +7 843 590-45-31
e-mail: skywriter_al@mail.ru
Исхаков Айрат Дамирович
кандидат юридических наук, доцент, кафедра прокурорского надзора за исполнением законов
и участия прокурора в административном, арбитражном и гражданском процессе
Казанский юридический институт (филиал)
Университет прокуратуры Российской Федерации, младший советник юстиции
420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, 41
тел. +7 843 590-45-31
e-mail: airatis@rambler.ru
Аннотация. Рассматриваются вопросы снижения сумм выплат в качестве процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых (осужденных), а также полного освобождения указанных участников уголовного судопроизводства от выплаты процессуальных издержек в судебной практике. Выявлены наиболее распространенные ошибки, допускаемые правоприменителями в судебной практике. Обращается внимание на необходимость выполнения судами требований, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, где сказано о том, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Также установлены ошибки, допускаемые судьями при применении положений, предусмотренных ч. 5 ст. 132 УПК РФ. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Несмотря на указанные положения закона, в судебной практике отдельные судьи взыскивают расходы на оплату труда адвоката с осужденных, в отношении которых было принято решении о реабилитации. Рассмотрена проблема невыполнения судами требований, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ. При проведении судебного разбирательства в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого. Однако в судебной практике судьи принимают решения о взыскании с осужденных сумм, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. В заключение уделено внимание проблеме взыскания процессуальных издержек в случаях смерти подсудимого (осужденного) и предложено ее решение.
Ключевые слова: издержки, расходы на адвоката, оплата труда адвоката, освобождение подсудимого (осужденного) от возмещения процессуальных издержек, отказ от защитника.
Topical Issues of Release of the Defendant (Convicted) from Compensation of Procedural Costs or Reduction of Their Size in Judicial Practice
Khaidarov Albert Anvarovich
Ph. D. in Law, Associate Professor, Professor, Department of prosecutorial supervision over the execution
of laws in operational-search activity and participation of the Prosecutor in criminal proceedings
Kazan Law Institute (branch), University of Prosecutor’s office of the Russian Federation
Counsellor of Justice
41, Moskovskaya st., Kazan, Republic of Tatarstan, 420111
phone +7 843 590-45-31
e-mail: skywriter_al@mail.ru
Iskhakov Ayrat Damirovich
Ph. D. in Law, Associate Professor, Department of prosecutorial supervision over the execution
of laws and the participation of the Prosecutor in administrative, arbitration and civil proceedings
Kazan law Institute (branch), University of Prosecutor’s office of the Russian Federation
Junior Counsel of Justice
41, Moskovskaya str., Kazan, Republic of Tatarstan, 420111
phone +7 843 590-45-31
e-mail: airatis@rambler.ru
Abstract. The article deals with the issues of reducing the amount of payments as procedural costs to be recovered from the defendants (convicted), as well as the complete release of these participants in criminal proceedings from the payment of procedural costs in court practice. The authors identified the most common mistakes made by law enforcement officers in judicial practice. The article draws attention to the need for the courts to meet the requirements of part 4 of article 132 the code of criminal procedure, where it is said that if the suspect or the accused declared the refusal of the defender, but the refusal was not satisfied and the defender participated in the criminal case on purpose, the costs of the lawyer’s labor are reimbursed from the Federal budget. In addition, the authors identified errors made by judges in the application of the provisions provided for by part 5 of article 132 of the code of criminal procedure. In the case of rehabilitation of the face procedural costs shall be reimbursed at the expense of the Federal budget. Despite these provisions of the law, in judicial practice, individual judges recover the costs of the lawyer’s remuneration from convicted persons, in respect of whom the decision on rehabilitation was made. The third problem discussed in the article by the authors is the failure of the courts to comply with the requirements of part 10 of article 316 of the code of criminal procedure. When conducting a trial in a special order, the procedural costs provided for in article 131 of the code of criminal procedure are not subject to recovery from the defendant. However, in judicial practice, judges take decisions on the recovery of convicted amounts provided for in paragraph 1.1 h. 2 art. 131 of the criminal code of the Russian Federation. In conclusion, the authors discuss the problem of recovery of procedural costs in cases of death of the defendant (convicted) and offer its solution.
Keywords: costs, attorney’s fees, remuneration of counsel, the release of the defendant (the convicted person) from the reimbursement of procedural costs, the rejection of the defender.
Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=37351034