Тезисы о передаче вещи (продолжение). Передача юридического символа вещи
УДК: 347.133.742:347.457
Ровный Валерий Владимирович
доктор юридических наук, профессор
кафедра гражданского права
Юридический институт, Иркутский государственный университет
664003, Россия, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
тел. +7 3952 52-11-89
e-mail: civil@lawinstitut.ru
Аннотация. Анализируется правило п. 3 ст. 224 ГК РФ, согласно которому к передаче вещи приравнивается передача товарораспорядительных
документов на вещь (юридических символов вещи). Ставятся и решаются три основные задачи: раскрывается сущность юридических символов
вещи, устанавливаются пределы приравнивания законом двух передач – передачи вещи (traditio) и передачи ее юридического символа (t. chartae),
осмысливается связь правила п. 3 с другими правилами ст. 224 ГК. Сделан ряд выводов: о небходимости сбалансированного подхода в отношении
круга юридических символов вещи, о необходимости их признания ценными бумагами, о их сущности, о неполноте приравнивания передачи
вещи и передачи ее юридического символа, о полной совместимости в ст. 224 ГК правила п. 3 с другими ее правилами. Юридические символы
вещи рассматриваются на примере коносамента и складских свидетельств. У последних товарораспорядительная функция признается
за четырьмя документами: двойным складским свидетельством и каждой из двух его частей (складским и залоговым свидетельствами),
а также простым складским свидетельством. В зависимости от того, какие права передаются от традента к акципиенту с передачей юридического
символа вещи, сделан вывод о двоякой сущности юридических символов вещи – обязательственно-вещной или только обязательственной.
Указывается на то, что приравнивание передачи юридического символа вещи к передаче самой вещи означает их равенство в переходе права
собственности и ограничивается вещно-правовой сферой, а потому не может распространяться на решение обязательственно-правовых вопросов.
В связи с осмыслением правила п. 3 ст. 224 ГК РФ анализируется широкий круг общих и специальных вопросов отечественного гражданского
законодательства (о круге и свойствах юридических символов вещи, о сущности двойного складского свидетельства, о перспективах признания
юридическим символом вещи транспортной накладной и мн. др.).
Ключевые слова: юридический символ вещи, товарораспорядительный документ, передача символа вещи, традент, акципиент, должник
по символу вещи, переход права собственности, переход требования, коносамент, складские свидетельства.
Thesises of the Delivering Thing (Continuation). The Delivering
of the Juridical Thing’s Symbol
Rovniy Valeriy Vladimirovich
Doctor of Law, Professor
Department of Civil Law
Law Institute, Irkutsk State University
1, K. Marx st., Irkutsk, Russian Federation, 664003
phone +7 3952 52-11-89
e-mail: civil@lawinstitut.ru
Abstract. This article is dedicated to the rule of p. 3 art. 224 Civil Code of Russian Federation, according to which the delivering of document
of title to the goods (juridical thing’s symbol) is equated with the delivering of the thing itself. In the process of the analysis the rule of p. 3 art. 224
Civil Code three basic tasks are being put and solved: the sense of the juridical thing’s symbol is explained, the limits of equating by the law of two
deliverings – the delivering of the thing (traditio) and the delivering of the juridical thing’s symbol (t. chartae) are determined, the interrelation the rule of p. 3
with other rules of art. 224 Civil Code is being comprehended. In the result of conducting analysis a number of conclusions was made: about the necessity
of balanced approach concerning the circle of juridical thing’s symbol, about the necessity of their recognition as the securities, about their essence, about
incomplete equating between the delivering thing and the delivering it’s juridical symbol, about the complete combination in the art. 224 Civil Code the rule
of p. 3 with the other it’s rules. The juridical thing’s symbols are scrutinized through the examples of bill of lading and warehouse certificates. The function
of the document of title to the goods is recognized for four warehouse certificates – double warehouse certificate and each of it’s part (warehouse property
certificate and warehouse pledge certificate) and simple warehouse certificate. Taking into consideration the volume of passing rights from alienator
to acquirer in the process of delivering the juridical thing’s symbols the conclusion about double essence of the juridical thing’s symbols (obligational-proprietary
or only obligational) was made. It is pointed out that the equating the delivering juridical thing’s symbol to the delivering thing itself means their equality
in the transfer the right of property and concerns only the sphere of proprietary right, so it mustn’t be spreaded to the solving questions the right of obligations.
In the connection with the thinking over the rule of p. 3 art. 224 Civil Code wide circle of common and special questions of native civil legislation is analized
throughout the text of the article (among them – circle and features of the juridical thing’s symbols, essence of double warehouse certificate, perspectives
of recognition transport invoice as the juridical thing’s symbol and many others).
Keywords: juridical thing’s symbol, document of title to the goods, delivering thing’s symbol, alienator, acquirer, debtor on thing’s symbol, transfer the right
of property, transfer of the demand, bill of lading, warehouse certificates.
Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=36724305