Цель судебного доказывания в состязательном гражданском процессе
УДК 347.94:340.5
Белоусова Наталья Николаевна
старший преподаватель
кафедра судебного права
Юридический институт, Иркутский государственный университет
664003, Россия, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
тел. +7 3952 52-11-87
e-mail: belousovanatn@mail.ru
Токарева Оксана Степановна
кандидат филологических наук, доцент
кафедра международного права
Юридический институт, Иркутский государственный университет
664003, Россия, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
тел. +7 3952 20-04-14
e-mail: taur72@mail.ru
Аннотация. Рассмотрены вопросы определения цели судебного доказывания в гражданском процессе на современном этапе
развития процессуальной науки в Российской Федерации. В фокусе исследования – проблема понимания главных принципов
правосудия для выяснения действительных обстоятельств дела, а именно – изменение роли суда в состязательном процессе
и, как следствие, изменение цели судебного доказывания. Выбор предмета исследования обосновывается недостаточной
разрешенностью вопроса о том, насколько гражданский процесс Российской Федерации соответствует состязательному типу
гражданского процесса. Проводится анализ содержания нормативных документов разных периодов советского и постсоветского
правового пространства. Анализируется целый ряд зарубежных источников и критической литературы в области гражданского
судопроизводства с целью установления точного содержания отдельных процессуальных понятий и категорий в англосаксонской
правовой системе. В целом анализ норм гражданского процесса, а также изучение базовых процессуальных понятий теории
«стандартов доказывания» (или «перевеса доказательств») в англосаксонской правовой системе не позволяет сделать вывод
о том, что гражданский процесс Российской Федерации относится к состязательному типу и является состязательным по сути,
так как в настоящий момент в институте доказывания Российской Федерации очевидно проявляются элементы следственного
процесса, что не соответствует базовым доктринальным положениям состязательного процесса в англосаксонском понимании.
Ключевые слова: гражданский процесс Российской Федерации, состязательный тип процесса, англосаксонская правовая
доктрина состязательности, цель судебного доказывания в гражданском процессе.
The Purpose of Judicial Evidence in Adversarial Civil Procedure
Belousova Natalya Nikolaevna
Senior Lecturer
Department of Judicial Law
Law Institute, Irkutsk State University
1, K. Marx st., Irkutsk, Russian Federation, 664003
phone +7 3952 52-11-87
e-mail: belousovanatn@mail.ru
Tokareva Oksana Stepanovna
Ph. D. in Philological Sciences, Associate Professor
Department of International Law
Law Institute, Irkutsk State University
1, K. Marx st., Irkutsk, Russian Federation, 664003
phone +7 3952 52-11-87
e-mail: taur72@mail.ru
Abstract. The article deals with the problem of defining the purpose of judicial evidence in modern civil procedure of the Russian Federation.
The issue is focused on the problem of the basic principles of justice understanding that are used for explanation of actual case facts
in particular – the changing of the role of the decision maker in adversarial process and subsequently – the changing of the purpose
of judicial evidence. The authors’ choice of the subject being examined is reasoned by the insufficient resolution of the problem concerning
the issue of correspondence the Russian federation civil process with adversarial type of civil procedure. The authors provide with the analytic
investigation of the content of the statutory instruments passed in different periods of soviet and post-soviet legal framework. The article considers
the whole host of issues of original foreign critical essays in the sphere of civil judiciary with the aim of identifying the exact content of particular
procedural concepts and categories in Anglo-Saxon legal system. In the whole the examination of civil process regulations as well as the examination
of such basic procedural concepts as “preponderance of evidence” or “standards of evidence” in Anglo-Saxon legal system does not allow
to conclude that the civil process of the Russian Federation can be referred as to an adversarial type and is adversarial in substance since
at present the institution of proof has evidently the features inquisitorial or fact-finding process which doesn’t correspond to fundamental
standings adversarial procedure in Anglo-Saxon interpretation.
Keywords: The Russian Federation civil process, adversarial type of procedure, Anglo-Saxon adversarial doctrine, the purpose
of judicial evidence in civil procedure.
Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=36724308