Принцип разделения. Распоряжения в обязательственных сделках
УДК 347.1
Ровный Валерий Владимирович
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права
Юридический институт, Иркутский государственный университет
664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1
тел. +7 3952 52-11-89
e-mail: civil@lawinstitut.ru
Аннотация. Рассматривается принцип разделения, в соответствии с которым в ряде государств – Германии, Австрии, Швейцарии, Эстонии – имущественные сделки принято разделять на обязательственные и распорядительные. В российском гражданском законодательстве такого разделения прямо не предусматривается. В результате проведенного анализа сделан вывод о возможности использования принципа разделения и в российском гражданском праве, поскольку выделение распорядительных сделок не противоречит существующему определению сделки и даже поддерживается некоторыми нормами гражданского законодательства. В связи с обоснованием возможности выделения распорядительных сделок в российском гражданском праве проводится их сравнение с обязательственными сделками и противопоставление им. Поскольку в статье распорядительные сделки рассматриваются в прикладном аспекте – в связи с функционированием обязательственных сделок, особенное внимание уделяется случаям передачи имущества – передаче вещи, уступке права, уплате денежных средств и обслуживающей роли этих сделок, их влиянию на вопросы совершения и исполнения обязательственных сделок. Осмысливается роль, значение и место распорядительных сделок в разных обязательственных сделках, особенности взаимодействия между распоряжениями и различными случаями обязательственных сделок. На примере договора купли-продажи, а также целого ряда других обязательственных сделок (в том числе аренды, подряда, возмездного оказания услуг) делаются выводы. Другой рассматриваемый в статье вопрос тесно связан с предыдущим. На примере передачи вещи обсуждается проблема абстрактности распорядительных сделок. Вопреки известным мнениям об абстрактности передачи обосновывается вывод о том, что передача вещи, как и другие случаи распорядительных сделок, являются каузальными сделками, поскольку в законе нет указания на их абстрактность. В связи с этим отмечается, что для признания за распорядительными сделками свойства абстрактности требуется решение двух принципиальных задач – глубокое теоретическое обоснование этого вопроса и соответствующее изменение действующего законодательства.
Ключевые слова: сделка, принцип разделения, распоряжения, распорядительная сделка, обязательственная сделка, принцип абстракции, абстрактная сделка, каузальная сделка.
The Principle of Distinguishing. Disposals in the Obligatory Bargains
Rovniy Valeriy Vladimirovich
Doctor in Law, Professor of the Department of Civil Law
Law Institute, Irkutsk State University (1, K. Marx st., Irkutsk, Russian Federation, 664003
phone +7 3952 52-11-89
e-mail: civil@lawinstitut.ru
Abstract. This article is dedicated to the principle of distinguishing in the correspondence with which in a number of states (Germany, Austria, Switzerland, Estonia) property bargains are divided into two parts – obligatory and disposal. In Russian civil legislation such kind of bargains dividing is’t forseen. In the result of the conducted analysis the conclusion about the possibility of using the principle of distinguishing in the Russian Civil legislation had been made, as the pointing out the disposal bargains doesn’t contradict to existing definition of bargain, more over it is supported by a few rules of civil legislation. In the connection with explanation the possibility of the pointing out the disposal bargains in the Russian Civil legislation their comparison with the obligatory bargains and thinking of their peculiarities are carried out. As in the article the disposal bargains are regarded in applied aspect – in the connection with the functioning the odligatory bargains – the particular attention to the cases of passing the property – passing things, cession, paying money – and servicing role of these bargains, their influence upon the questions of the starting and realizing of the obligatory bargains is paid to. The role, meaning and place of the disposal bargains in the various obligatory bargains, the peculiarities of the relationship between disposal and obligatory bargains are under investigation. As the example of a number of obligatory bargains (buying-selling, renting, fullfilling different works and services) conclusions are made. The other question being under investigation in the article is closely connected with the previous one. As the example of the passing thing the problem of abstract disposal bargains is also under consideration. Despite the famous opinions concerning the abstract of passing thing the conclusion that the passing thing as well as other cases of disposal bargains are causal (because there is no mention about their abstract in the law) is proved. In the connection with this fact the final conclusion is pointed out: the feature of abstract of disposal bargains requires the solving of two principle tasks. They are: profound theoretical explanation of this question and corresponding changings of the present legislation.
Key words: bargain, principle of distingvishing, disposals, disposal bargain, obligatory bargain, principle of abstract, abstract bargain, causal bargain.
Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=32720845