Актуальные вопросы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
УДК 343.157
Вениаминов Андрей Германович
кандидат юридических наук, доцент, кафедра адвокатуры и организации правоохранительной деятельности
Российский государственный социальный университет
107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18
тел. +7 4952 55-67-67
e-mail: VeniaminovAG@rgsu.net
Дягилев Константин Владимирович
аспирант, кафедра уголовного права и процесса
Российский государственный социальный университет
107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18
тел. +7 4952 55-67-67
e-mail: dron2006_85@mail.ru
Аннотация. В статье затронута проблема исправления судебных ошибок и пересмотра вступившего в законную силу приговора ввиду
новых и вновь открывшихся обстоятельств, не известных суду на момент рассмотрения уголовного дела.
Исследуя данный институт, авторы пришли к выводу, что понятие иных новых обстоятельств законодателем не раскрыто,
а возобновление по ним производства по делу ограничено процессуальными рамками, что порождает проблемы
правоприменения и восстановления законности. Подчеркивая необходимость восстановления законности путем установления
и расследования фактов подлога и фальсификации доказательств, положенных в основу приговора, авторы выявили
противоречие между институтом возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
и вступившим в законную силу приговором. В подтверждение выбранной проблематики приведены различные
научные точки зрения, правовые позиции Конституционного Суда РФ, а также практика Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: судебная ошибка; законная сила; приговор; новые обстоятельства; процессуальные рамки;
восстановление законности; Верховный Суд РФ; вновь открывшиеся обстоятельства; уголовное дело;
фальсификация доказательств; Конституционный Суд РФ.
Actual Guestions of Resuming of Proceeding on a Criminal Case Due to New and Newly Discovered Circumstances
Veniaminov Andrey Germanovich
Ph. D. in Law, Associate Professor, the Department of Advocacy and the Organization of Law Enforcement Activity
Russian State Social University
18, Stromynka st., Moscow, Russia, 107076
phone +7 4952 55-67-67
e-mail: VeniaminovAG@rgsu.net
Dyagilev Konstantin Vladimirovich
Postgraduate Student, the Department of Criminal Law and Process
Russian State Social University
18, Stromynka st., Moscow, Russia, 107076
phone +7 4952 55-67-67
e-mail: dron2006_85@mail.ru
Abstract. The problem, deal with correction of judicial errors and the revision the sentence, entered into legal force
because of new and newly discovered circumstances,
unknown to the court during the trial, is covered in present article. Searching the pointed institute, the authors came to the conclusion,
that definition of othernew circumstances is not covered by the legislator, and the resumption of the proceedings
by them is limited by the procedural frameworks,
that cause the problems of law application and the restoration of legality.
Stressing the need to restore the rule of law by establishing and investigating the facts of forgery and falsification of evidence,
the authors uncovered a controversy between the institute of the resumption of the proceedings because
of newly discovered circumstances and the sentence, entered into legal force. In confirmation of the selected problems scientific points of view,
law positions of the Constitutional Court of Russian Federation, and practice of the Supreme Court of Russian Federation are given in article.
Keywords: judicial error; legal force; the sentence; new circumstances; procedural frameworks; the restoration of legality; Supreme Court;
newly discovered circumstances; criminal case; falsification of evidence; Constitutional Court.
Полный текст статьи доступен по адресу: https://elibrary.ru/item.asp?id=28926031