УДК 343.140.02
Аннотация. Анализируются следственные и судебные ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона, приведена их классификация.
Обосновывается вывод о том, что нарушения запретов, установленных в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, являются основаниями
для отмены решений органов предварительного расследования и суда. Дано сравнение с решениями Европейского суда по правам человека по таким институтам,
как недопустимые доказательства, недопустимость провокаций. Рассматриваются вопросы соответствия правовым европейским стандартам
законодательных положений по уголовным делам.
Ключевые слова: следственные ошибки; судебные ошибки; провокация преступлений; правовая определенность; уголовное судопроизводство.
Майорова Людмила Викторовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Юридический институт, Сибирский федеральный университет
660041, Красноярск, Свободный пр., 79
тел. +7 3912 06-22-22
e-mail: lvmaiorova@mail.ru
Назаров Александр Дмитриевич
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики
Юридический институт, Сибирский федеральный университет
660041, Красноярск, Свободный пр., 79
тел. +7 3912 06-22-22
e-mail: anazarov61@mail.ru
Investigatory and Judicial Errors In the Context of Incorrect Application of the Criminal Law and Its Prohibitions Violations
Mayorova Lyudmila Viktorovna
Ph. D. in Law, Associate Professor, the Department of Criminal Procedure and Criminalistics
Law Institute, Siberian Federal University
79, prosp. Svobodnyy, Krasnoyarsk, Russia, 660041
phone +7 3912 06-22-22
e-mail: lvmaiorova@mail.ru
Nazarov Alexander Dmitriyevich
Ph. D. in Law, Associate Professor, Head of Department of Criminal Procedure and Criminalistics
Law Institute, Siberian Federal University
79, prosp. Svobodnyy, Krasnoyarsk, 660041, Russia
phone +7 3912 06-22-22
e-mail: anazarov61@mail.ru
Abstract. The article analyzes investigatory and judicial errors related to the incorrect application of the criminal law and presents their classification.
It reasons the conclusion that prohibitions violations established in the criminal and criminal procedure legislation are the grounds for the reversal
of preliminary investigation and court judgements. The article provides a comparison of the European Court of Human Rights decisions
on such institutions as inadmissible evidence, inadmissibility of entrapment. Issues on compliance with legal European standards
of legislative provisions in criminal matters are subject to consideration.
Keywords: investigatory errors; judicial errors; instigating a crime; legal definiteness; legal procedure.
Полный текст статьи доступен по адресу: http://elibrary.ru/item.asp?id=27686618