Главная > Научная деятельность > Сибирский Юридический Вестник >

Философия аргументации при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции

УДК 340.12:343.13

 

Брянская Елена Васильевна

кандидат юридических наук, доцент, доцент

кафедры судебного права, Юридический институт ИГУ, ФГБОУ ВО «ИГУ»

664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

тел. +7 3952 52-11-87

e-mail: veret.1976@mail.ru

 

Аннотация. Процесс доказывания по уголовному делу неоднократно рассматривался с позиции философского мировоззрения. В философии права применительно к процессу доказывания выделяют гносеологию и прикладной раздел, в которых рассматриваются философские аспекты познания. Аргументационные элементы процесса доказывания при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции имеют свои философские начала. Именно философия права помогает более ясно осознать и упорядочить знания о процессе доказывания в свете состязательности сторон в уголовном процессе.

Ключевые слова: философия права; аргументация; внутреннее убеждение судьи; аналогия; полярность; дихотомия; гносеология; критическое восприятие сведений; презентизм; количественный и качественный аспект знания; состязательность; критическая культура; рефлексия.

 

 

Philosophy Arguments in Criminal Cases in the Court of First Instance

 

Bryanskaya Elena Vasilyevna 

Ph. D. in Law, Associate Professor

the Department of Judicial Law Judicial, Law Institute, Irkutsk State University

1, K. Marksa st., Irkutsk, Russia, 664003

phone +7 3952 52-11-87

e-mail: veret.1976@mail.ru

 

Abstract. The process of proof in a criminal case has repeatedly been considered from the standpoint of philosophical outlook. In the philosophy of law in relation to the process of proving release epistemology and applied a section addressing the philosophical aspects of knowledge in the areas of procedural law. Argumentation elements of proof in a criminal case in the court of first instance has its philosophical origin. That is the philosophy of law helps to more clearly understand and organize knowledge about the process of proof in the light of the adversarial criminal process.
Keywords: philosophy of law; argumentation; inner conviction judge; analogy; polarity; dichotomy; gnoselogiya; critical perception of information; presenteeism; quantitative and qualitative aspects of knowledge; competitiveness; a critical culture; reflection.

 

Полный текст статьи доступен по адресу: http://elibrary.ru/item.asp?id=26229860