Новость

ИТОГИ ЗАСЕДАНИЯ УЧЕНОГО СОВЕТА ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИГУ 3 марта 2021 ГОДА

3 марта 2021 года состоялось онлайн заседание Ученого совета Юридического института ИГУ с повесткой: 1. Отчет о реализации магистерской программы «Теория и практика применения уголовного закона». 2. Отчет о реализации магистерской программы «Судебная адвокатура». 3. Отчет об организации и развитии очно-заочной формы обучения в Юридическом институте ИГУ и работе заочного (уровень бакалавриата) отделения Юридического института ИГУ в 2019-2020 учебном году. 4. Разное.

1. Профессор кафедры уголовного права Юридического института ИГУ, д.ю.н А.Л. Репецкая выступила с Отчетом о реализации в 2019-2020 учебном году программы магистерской подготовки «Теория и практика применения уголовного закона». Докладчик отметила, что кадровое обеспечение реализации программы соответствует требованиям, предъявляемым ФГОС: соответствие требованиям, предъявляемым к руководителю программы магистерской подготовки; задействование в обучающем процессе практических работников; выполнение требований применительно к преподавателям, ведущим учебные дисциплины (уровень остепененности, соблюдение требований к прохождению программ повышения квалификации) и т.д. А.Л. Репецкая подробно рассмотрела вопросы организации учебного процесса, движения контингента обучающихся, анализ их успеваемости и качества знаний. Отдельного внимания заслужили вопросы учебно-методического обеспечения реализации программы магистерской подготовки. Докладчик отметила, что преподавателями анализируется новейшая литература по блоку профессиональных дисциплин, подготовлены и опубликованы научные статьи, учебно-методические материалы и т.д.  Кроме того, при реализации данной программы магистратуры каждый обучающийся обеспечен индивидуальным неограниченным доступом к электронно-библиотечной системе, содержащей издания учебной и учебно-методической литературы по основным изучаемым дисциплинам. В завершении своего выступления А.Л. Репецкая озвучила основные предложения по оптимизации организации магистерской подготовки. В качестве таковых предложено следующее. Введение тестирования при поступлении в магистратуру на конкретную программу с учетом ее специфики; более широкое привлечение к учебному процессу по дисциплинам магистерской программы практических работников; выработка мер воздействия на студентов, не выполняющих план написания и своевременного предоставления ВКР. Кроме того, в связи с широкой практикой дистанционного обучения и аттестации предложено сделать для преподавателей, являющихся научными руководителями квалификационных работ, электронную подпись, которая позволит подписывать электронные варианты работ.

Ученый совет единогласно утвердил представленный отчет.

2. Заведующий кафедрой судебного права Юридического института ИГУ, к.ю.н., доцент В.А. Смирнов выступил с Отчетом о реализации магистерской программы «Судебная адвокатура». Докладчик провел достаточно полный анализ основных параметров деятельности по реализации программы магистерской подготовки: кадровое обеспечение, контингента студентов и его динамика, результаты промежуточных и итоговых испытаний, организация практического обучения, и сообщил, что набор на данную программу, на сегодняшний день, закрыт. Причинами этому послужило следующее. Во-первых, то, что первоначально казалось преимуществом программы – совмещение изучения всех процессов юридических процессов (уголовный, гражданский, административный и т.д.) в итоге привело к снижению количества желающих на нее поступить. При опросе лиц, поступивших в Юридический институт ИГУ на другие программы, а также студентов, обучающихся на 4 курсе бакалавриата, было выяснено, что в большинстве своем абитуриенты хотят от программ магистратуры большей специализации на какой-то конкретной сфере. Во-вторых, разработка и обеспечение авторскими учебными материалами программы шло медленно, недостаточно продуктивно. Это связано с узко заявленным названием (исключительно адвокатура), что далеко не всегда находилось в плоскости научных интересов сотрудников кафедры, работавших по этой программе. В-третьих, недостаточно продуктивно участие в реализации программы представителей адвокатского сообщества. Долю практических работников, (по требованию ФГОС) обеспечивали судья Иркутского областного суда (А.С. Папуша) и представитель юридического фирмы (А.А. Черкашин). В-четвертых, проведение рекрутинговой политики кафедры по привлечению абитуриентов на программу велось недостаточно эффективно. В завершении своего Отчета, В.А. Смирнов отметил, что, несмотря на отказ от продолжения набора на программу «Судебная адвокатура», не стоит полностью отказываться от данного направления подготовки. Саму программу целесообразно задепонировать и продолжить совершенствование ее содержательной части с целью возможного восстановления в будущем (при наличии кадровой возможности). В качестве ориентира можно использовать похожие по содержанию программы других юридических вузов.

Ученый совет единогласно утвердил представленный отчет.

3. Заведующая заочным отделением Юридического института ИГУ С.Н. Ушакова выступила с Отчетом об организации и развитии очно-заочной формы обучения в Юридическом институте ИГУ и работе заочного (уровень бакалавриата) отделения Юридического института ИГУ в 2019-2020 учебном году, в котором была представлена информация об организации учебного процесса, контингенте обучающихся, показателях успеваемости. Так по итогам 2019-2020 учебного года процент успеваемости вырос по сравнению с 2018-2019г.  Сохраняется высокий уровень качества знаний и процент успеваемости для студентов на базе высшего образования (1 и 2 курсы). Тем не менее, у значительной части студентов имеет место быть академическая задолженность, связанная с защитой курсовых работ. Преподавателями отмечается низкий уровень качества курсовых работ, связанных как с представленным материалом, так и формой подачи и оформление самой работы (особенно у студентов, обучающихся на очно-заочной форме обучения). Докладчик подробно остановилась на вопросах организации практического обучения, отметив, что трудности, которые возникают у ответственных по практике в первую очередь связаны с согласованием профильности студента и его основного места работы. И, во вторую очередь, замечания и недочёты связаны с документационным оформлением отчетности студентов и как следствие это приводит к затягиванию сроков защиты практики. В завершении своего доклада С.Н. Ушакова акцентировала внимание на необходимости проработки организации практик для студентов заочной формы обучения, связанной с их основной трудовой деятельностью; использовании дистанционного формата пересдач (сочетание выполнения тестирования на образовательном портал Educa.isu.ru и собеседование на платформе zoom), что позволит минимизировать трудности, связанные с распределением нагрузки по написанию и защите курсовых работ.

Ученый совет единогласно утвердил представленный отчет.

4. По вопросу повестки «Разное» Ученый совет Юридического института ИГУ единогласно рекомендовал кандидатуру к.ю.н., доцента Д.В. Шорникова к участию в конкурсном отборе на замещение должности заведующего кафедрой международного права и сравнительного правоведения Юридического института ИГУ.

Ученый совет Юридического института ИГУ также единогласно рекомендовал Ученому совету ИГУ включение в Учебный план ООП магистерской программы «Право в сфере региональных международных отношений» дисциплины «Особенности правового и организационного сотрудничества государств в области защиты от бедствий в рамках региональных механизмов» на 2021 – 2022 учебный год.